AI法官人权案判决準确率高达79%,但还是只够当助手

  • R吃生活
  • 2020-06-06
  • 622已阅读
AI法官人权案判决準确率高达79%,但还是只够当助手

据 报导 ,英国伦敦大学、谢菲尔德大学以及美国宾州大学的研究人员宣称,AI系统成功预测了欧洲人权法庭数百起人权案件的判决结果,準确率高达 79%。

目前在新闻、法律以及会计业, AI 的应用日益增多。

但批评者认为, AI 无法理解案件之间的细微差别。研究人员承认,这项研究并非意味着 AI 将终结法官或律师行业。

领导研究的 Nikolaos Aletras 说:「目前有关 AI 的炒作很多,但我们还没有看到其近期有取代法官或律师的可能。不过我们认为, AI 系统可以被用于快速确定案情模式,而且能更快地给出特定结果。它也可以成为有价值的工具,凸显哪些案件最有可能违反了欧洲人权公约。」

研究人员研究了与欧洲人权公约三大条款相关的 584 起案件,包括第三条款、第六条款以及第八条款等。选择这些案例是因为,它们都属于基本人权案例,同时也有大量相关数据可用。

AI 智慧系统的演算法可以在文本中寻找模式,并标注出每起案件是否违反欧洲人权公约。为了预防存在偏见或误解,研究团队为 AI 选择了违反公约和未违反公约数量相等的案件。

研究人员称:「在理想情况下,我们应该利用法院文件测试和改进算法,而非透过已经发布的判决测试,但我们无法获取法庭数据。」 当有 2 个类似案件时,算法往往会判断失误。这显示, AI 平台还无法检测出法律的细微精妙之处。

但是越来越多的律师事务所正应用 AI,帮助筛选大量的法律数据,其中法律 AI 系统所借用的是 IBM 超级电脑 Waston 的力量。

数据科学谘询公司 Tessella 分析师 Matt Jones 表示:「这个研究专案拥有巨大潜力,因为透过自动化某些枯燥乏味的任务可节省法律案件中大量时间,同时可帮助增加人们成功的机会。但 AI 目前只能作为法律决策的工具。」

Jones 还称,类似系统还无法理解案件之间的细微差别。 AI 可能十分善于推理,但如果没有更广泛的语境、没有对其进行数据和经验方面的训练,这些推测可能不够準确。而且在很多案件中,这样做都很危险。